2012年4月30日 星期一

20120430討論紀錄-學生版FIFE修改

1. 第2題:指導語「危險因子」不易理解。於手冊中補充:若個案不理解何謂「危險因子」,可改變指導語為「一般來說,有那些問題容易造成中風?」或「一般來說,容易造成中風的可能原因有那些?」

2. 第4題:指導語「症狀」易混淆。
將症狀定義為發病且經急救後之殘留症狀,非剛中風之「徵象」。
將較少被勾選之選項(失禁、忽略)更改為中風後憂鬱、眼歪嘴斜,將偏癱無力改為半側肢體無力,以侷限在肢體上,將個性行為改變改為性格改變。
Discussion
是否加入「徵象」一題?→可考慮,並思考那些才是對個案最重要且最具鑑別力的知識。

3. 第5題:選項「平衡能力變差」易與症狀一題之「平衡感差」混淆。將此選項改為:坐/站不穩或較易跌倒。

4. 第9題:指導語「提供可在家進行的復健活動」之提示,易限制個案作答。將指導語修改為:您知道職能治療師可提供那些服務或訓練嗎?如物理治療師可提供電療。

5. 第10題:選項內容不易懂,且項目太多,若逐一解釋,個案仍不易立即瞭解。
製作圖文版附錄。

6. 第11題:須更標準化,修改手冊之引導方式,以及訂定作答與評分標準。將指導語修改為:請試著講出最近2週當中,您在職能治療最常做的三種復健活動。刪除手冊中的引導方式說明,評標準為:3項活動目的皆符合治療師擬定之計畫細項即得2分,3項活動目的皆無法符合治療師擬定之計畫大項即得0分,其餘以1分計。

7. 第1題:「容易感到疲倦」一項易受個案生理狀況影響作答,而非其真實心理狀態。將此選項修改為「容易感到精神很差」,以與中風後疲勞作區隔。

8. 新增第五個評分面向:「個案之服務需要」與「治療師擬定之短期治療計畫」,兩者相符程度為:完全符合、部分符合、不甚符合評定標準為:第10題之3項服務需求與第12題之3項功能中,若1~3項未獲服務,即勾選部分符合,若4~6項未獲服務,即勾選不甚符合,若無未獲服務項目,即勾選大致符合。可參考治療師勾選之短期治療計畫,依下列3種情況提供建議:1.個案表示未獲服務之需求與治療計畫完全不符,則建議治療師與個案溝通並調整治療計畫。2.個案表示未獲服務之需求已包含於治療計畫中,則建議治療師與個案說明治療計畫。3.其他。

9. 轉介日期之定義:個案於受訪機構接受職能治療之第一天起。並於手冊中補充此定義之限制:部分個案可能無法藉此資料推估其接受OT之總時間長度。

10. 將短期目標列入基本資料中。

4/30~5/4主要任務

1. 修改學生版FIFE問卷
2. 電腦化FIFE問卷修改說明
3. 週三大慶院區收案
4. 修改FIFE前言
5. 分類小兒RCT文獻

4/23~4/27主要任進度

主要任務1:修改學生版FIFE問卷
完成進度:目前已修改90%,預計下週可與老師討論,修改完成後,開始打電腦化問卷修改說明給子夏。

主要任務2:撰寫FIFE前言大綱
完成進度:已完成初稿並與老師討論,目前前言之架構尚可,但段落之連貫需再加強。討論時亦澄清了以下3個問題:
1.文章標題是否改為「以病人為中心之評估:中風病人FIFE問卷之發展與驗證」,藉以銜接前言第一段之主旨?→因標題過長,目前暫不加「以病人為中心之評估」一句。
2.FIFE四面像是否翻譯成中文,或直接以英文呈現?→於文章中第一次提及FIFE時,應先說明中文,再括弧說明英文及縮寫。
3.第三段主題句「近年來針對中風個案之主觀經驗的評估工具漸增‧‧‧」,此劇是否應舉例說明,以加強論述之依據?→是的,可補充說明「如:中風病人生活品質問卷」,並附加參考資料。

主要任務3:彙整FIFE資料製成ppt
完成進度:已完成。

2012年4月23日 星期一

4/23~4/27主要任務

1. 修改學生版FIFE問卷
2. 撰寫FIFE前言大綱
3. 分類小兒RCT文獻

4/16~4/20主要任務進度

主要任務1:週三、週四中興醫院收案、大慶說明
完成進度:收案結果已記錄於前一篇部落格中,中興院區之收案已告一段落,大慶院區預計5月中開始邀請個案。

主要任務2:修改學生版FIFE問卷
完成進度:目前完成60%,預計下週可完成。

主要任務3:測試/修改電腦化FIFE問卷
完成進度:預計待紙本問卷修改完成後,再打修改說明予子夏。

主要任務4:撰寫FIFE前言大綱
完成進度:未完成,目前尚在搜尋文獻階段。

主要任務5:分類小兒RCT文獻
完成進度:目前完成50%,預計2週後可完成。

主要任務6:彙整大四實習生FIFE訪談結果
完成進度:已完成,結果紀錄於部落格中。

2012年4月20日 星期五

中山醫院收案紀錄

中興醫院歷時四週的FIFE收案任務,將於本週告一段落。

於此期間,臨床治療師共轉介77位個案,其中5位僅適合訪談家屬(PROTS可收),因此FIFE之潛在個案僅72位。其中12位個案因失語、不識字、重聽或未通過認知測驗而不適合受訪,11位拒絕參與研究,24位因復康巴士、居服員或其他私人因素表示沒時間參與研究,2位已結束治療,6位因請假而未邀請到,2位同意後卻失約,最後僅15位可接受訪談。

我目前共訪談15位個案,姿誼共訪談6位個案,此落差因2位發病未滿6個月,其他則為時間安排問題(時間相撞、僅二四上課或時間間隔未滿/超過10~16天)。
其中可用於分析內部一致性的資料有15筆,收斂效度有14筆(15位中有1位個案視力較差,看不清楚HADS文字,因此未評估),施測者間信度共6筆。

另外,本週三已至大慶院區向臨床治療師說明研究內容,但由於上週才提出研究申請,因此最快需等到5月12日過後才可至臨床收案。治療師表示由於我們僅每週三收案,再扣除映汝測試問卷時已訪談過的20位個案,可收案之樣本數可能不多。

目前計劃5/2(三)與姿誼一起至大慶院區收集轉介名單,並開始邀請個案。

Note:大慶院區OT上班時間為8:00~12:00,2:00~5:00,治療環境較好,空間約有中興院區OT治療室之4倍大,且有一間ADL room可作為獨立的訪談空間。臨床OT共17位,但聽說有幾位治療師不太願意參與研究事務,因此不會轉介個案。

2012年4月17日 星期二

大四FIFE訪談結果分析

昨日依據本梯大四實習生訪談FIFE之結果做了初步之分析,個案數共15位,其中1位個案於12題之後無法配合完成問卷。

分析後發現了以下幾項重要資訊:

1. 中風知識與OT知識兩大題滿分皆為10分,個案於中風知識得分平均為8.4(±2.0),而OT知識得分平均只有5.1(±2.8)。
雖兩大題之題目難易度未加以驗證,但若僅比較平均分數,可看出個案對於中風可能較瞭解,但對於OT可說是一知半解。於中風知識大題中,未完全瞭解疾病成因與預防方法之個案數最多(皆為4位);於OT知識大題中,未完全瞭解OT服務場所之個案數最多(13位)。

2. Function部分,最多個案表示IADL能力未獲得治療或建議,且目前之進步程度未如預期。
較多個案選擇IADL因中風影響最大,可能是因IADL能力相較ADL複雜,且為每日生活所需之能力。而工作、休閒或社交活動,可能非每位個案皆有需求。但受限於臨床治療環境,難以提供個案實際練習之機會,且IADL為較進階之能力,許多個案可能無法執行,因此治療師多僅訓練ADL能力,而較容易忽略個案在家中做家事或搭乘交通工具可能遇到的問題。

3. Expectations部分,被選擇滿意度為普通以下最多次之服務項目為提供居家復健活動(5次),第二多為動作功能訓練(3次)。
此項結果令我大感意外,因這兩項服務內容應為OT最常提供之服務,但滿意度卻最差?!可能因此兩項服務為最多個案需要之服務內容,因此被選到的機率相對較高。且可能因居家復健活動變化不大(可能受限於個案家中器材不如治療室內充足),治療師未反覆提醒,而使個案認為治療師提供之居家復健活動不足。而動作功能訓練之滿意度較差,可能因個案動作功能進度程度未達預期,因此認為治療成效不佳,相對滿意度亦較差。

2012年4月16日 星期一

4/16~4/20主要任務

1. 週三、週四中興醫院收案、大慶說明
2. 修改學生版FIFE問卷
3. 測試/修改電腦化FIFE問卷
4. 撰寫FIFE前言大綱
5. 分類小兒RCT文獻
6. 彙整大四實習生FIFE訪談結果

2012年4月15日 星期日

4/9~4/13主要任務進度

主要任務1:週三、週四中山醫院收案
完成進度:目前總計訪談11位個案。

主要任務2:觀察大四實習生訪談、給建議
完成進度:全數實習生皆已訪談完成,本週已完成學生之作業批改。

主要任務3:撰寫FIFE前言大綱
完成進度:已完成並與老師討論修改方式,目前需重新列出每一段之大綱與主題句。

主要任務4:分類小兒RCT文獻
完成進度:本週花較多時間於批改實習生作業上,尚未執行此項任務。

主要任務5:測試電腦化問卷
完成進度:子夏表示本週末可完成修改,預約下週一討論。

2012年4月12日 星期四

OT為前10名最佳工作?!

依據華爾街日報,最佳工作前10名如下:
軟體工程師、精算師、人力資源經理、牙科助理、理財分析師、聽力師、職能治療師、網路廣告經理、電腦系統分析師、數學家。
全文詳見http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201204110046.aspx

美國的OT竟為美國最佳工作第七名!那臺灣呢?
今天在中興醫院收案之閒暇時與治療師閒談,其中一位工作未滿一年者,已厭倦目前的工作性質,主因為缺乏成就感;而另一位近30歲者,已有許多職業傷害,須戴護晚與護腰做治療...。台灣的OT臨床環境與美國相比,應還有極大的進步空間,且似乎非幾年的努力即可達成。

2012年4月10日 星期二

20120410討論紀錄-學生版FIFE問卷修改

1. Ideas部分新增「不知道」一項,以便勾選。

2. 第2題:指導語「危險因子」不易理解,再思考應修改成「問題」或「原因」....。

3. 第9題:指導語「提供可在家進行的復健活動」之提示,反而易限制個案作答。原先預期提示的重點是提供home program,但學生訪談後,發現個案易將重點聽成「提供復健活動」上,因此無法如預期藉由此提示而延伸作答。

4. 第10題:手冊應補充說明「只評三項服務需求之滿意度」,並說明填寫此題回饋單時,除參考個案自評之滿意度外,可參酌訪談者之主觀判斷。如:個案訪談過程中表達很不滿意,但不好意思評太低分,此時訪談者可據實呈現個案之不滿。

5. 第10題:選項內容不易懂,且項目太多,若逐一解釋,個案仍不易立即瞭解。尤其是「協助申請相關補助及證明」,個案易誤會成由治療師去申請。目前將此項修改為「提供申請相關補助與證明的建議」,其他選項需再思考應如何更簡潔地呈現。

6. 第11題:需更標準化,修改手冊之引導方式,以及訂定作答與評分標準,如:個案答對該活動所訓練之部位或與動作方可得滿分。並舉不合適之例子以供參考。

7. 第12題:「參與社交活動或人際溝通能力」之「人際溝通」一項為超出OT職責之服務,因此將此項修改為「參與社交活動能力,如:聚會」。

8. 回饋單:Function部分「個案可能對於預後缺乏病識感」一詞較直接,修改成「個案可能對於預後期待過高」。

2012年4月9日 星期一

4/9~4/13主要任務

1. 週三、週四中山醫院收案
2. 觀察大四實習生訪談、給建議
3. 撰寫FIFE前言大綱
4. 分類小兒RCT文獻
5. 測試電腦化問卷

2012年4月7日 星期六

4/2~4/6主要任務進度

主要任務1:週四、週五中山醫院收案
完成進度:本週FIFE部分共訪談5位個案,原預約7位,但2位忘記,已再另約時間訪談。

主要任務2:與陳老師報告收案情況與大慶收案事宜
完成進度:陳老師之助理已與大慶院區之治療師知會過,但由於大慶院區之研究申請表單尚需1~2週方可擬定,因此需再過1~2週方可至臨床說明。

主要任務3:撰寫FIFE問卷發展與驗證方法
完成進度:方法之初稿已完成,預計下週完成前言大綱。

主要任務4:討論FIFE問卷治療活動目的
完成進度:已完成,但受限於臨床治療師謄寫病例之格式不一,較難對照,因次決定待暑假期間再修改本題之時間限制,並製作短期目標表格供治療師填寫。

主要任務5:分類小兒RCT文獻,詢問管理者檢索策略
完成進度:本週完成50%。OTSeeker管理者回信表示目前的檢索策略無法限定作者或是機構。

主要任務6:觀察大四實習生訪談、給建議
完成進度:截至目前為止,尚有3位同學未完成訪談。

2012年4月2日 星期一

20120402討論紀錄-FIFE-復健活動目的

第11題:請您試著講出三種在職能治療做過的活動。 您知道這項活動主要的訓練目的是什麼嗎?【治療活動目的】

指導語改成:請您試著講出三種「於最近2週內」在職能治療的「主要」治療活動?

衍生意義與價值:個案感受到的主要治療目的,與治療師設定的短期主要治療目標是否一致,兩者是否有達到有效的醫病溝通。

思考評分標準:不追問部位或動作之情況下,以個案自行回答活動目的之完整性評分;或以對照病歷之短期目標(新增基本資料之記錄)的符合程度計分。

目前任務:就已訪談之資料,查詢病歷之短期目標,並設定符合之評分標準,由1~2人獨立評分,再互相比對。

未來任務:暑期彙整本題之結果與修改方式。

4/2~4/6主要任務

1. 週四、週五中山醫院收案
2. 與陳老師報告收案情況與大慶收案事宜
3. 撰寫FIFE問卷發展與驗證方法
4. 討論FIFE問卷治療活動目的
5. 分類小兒RCT文獻,詢問管理者檢索策略
6. 觀察大四實習生訪談、給建議