參加Journing Meeting心得

        截至目前已經聽了兩場的journal meeting，第一場是姿誼報告的"Rasch Analysis of the Hospital Anxiety and Depression Scale in Parkinon's Disease"，還記得那篇論文花了八成左右的篇幅在敘述統計分析，讓我這門外漢像是在霧裡看花，學姊們討論的統計方法也幾乎完全聽不懂，因此那次真的有點挫敗。今天這場是菀薈報告的"Developmaent of a short-form assessment for detection of subtle activity limitations: can use of everyday technology distinguish between MCI and Alzheimer's disease?"，這篇論文因提到較多與職能治療相關的知識，統計所占的篇幅也較少，讀起來親切多了!不過當然還是有許多問題卡在統計上，聽學姊們討論講解，再私下跟姿誼討論一陣子後，稍有釐清一些誤解的概念。

        由這兩次參與journal meeting的機會中，我發現在問問題這方面，是入門生和研究生最大的差別處，入門生的問題大多都是因為不懂統計方法或文章的英文字句，而研究生的問題，則大多是針對作者的研究設計、資料分析或結果解釋方法等去做評論，甚至可以提出自己的看法，認為作者哪部分設計得不好，應該使用哪些方法會更好等等，但要有這樣的功力，必須自己先熟悉統計或研究方能發現問題並提出解決方法，目前這段差距好像還很大>"<