今天與姿誼討論問卷題目及選項設計是否有需調整,以下為目前的討論結果。
第四題詢問治療成效,可將題目修改為:「請問您覺得從生病以來到目前為止,接受職能治療對您/您的家人有那些幫助?」但由於收案對象為設定發病時間,因次很難區辨治療成效是神經恢復抑或是職能復的幫助。選項建議刪除較籠統的"恢復病前功能"一項,其他選項設計則可參考職能的八大領域或是臨床評估領域做分析,職能的八大領域為:ADL、IADL、work、leisure、play、education、social activities、sleep;臨床評估領域為:ADL、認知、感覺、動作、心理等。
我認為不需要新增一題詢問個案或家屬對於治療的期待,因為個案在不清楚適合的治療目標時,多時回答恢復病前功能,或像正常人一般,但這似乎對於了解個案或家屬對於職能治療的認識程度不具太大的意義,因為所得結果多是"有錯誤的期待"。
第八題詢問專業區別,選項的設計真的很難,我們有想過個選項改為相對的項目,如:粗大動作/精細動作,但訪談過程中發現,有些個案的回答受限於個別差異,有些個案目前功能恢復的程度還無法訓練精細動作,因此可能會回答粗大動作/生活自理等非標的準選項,因此我們排除了這個想法,最後決定在大字版題目中,刪除物理治療及職能治療的大標題,直接提供細項讓受訪者配對各選項所屬的專業。
沒有留言:
張貼留言