20111104討論紀錄-FIFE信效度驗證

面向	題目	適合分析之信度	樣本對象	分析方法	執行上的困難
Feelings	14	內部一致性、再測信度、施測者間信度	內部一致性：中風個案 再測信度、施測者間信度：中風個案	內部一致性：將8小題之個別分數以Cronbach's α分析。 再測信度、施測者間信度：將8小題之個別分數以ICC分析。	再測信度、施測者間信度：第二次訪談時可補充詢問最近有無影響情緒之重大事件，以作日後結果說明之參考。
Ideas	1~9、11	內部一致性 再測信度、施測者間信度	內部一致性：中風個案 再測信度、施測者間信度：除1（疾病種類）和11題（活動目的）外，其他可訪問家屬或看護。（個案於第一次訪談後應獲得衛教，可能影響再次作答的穩定性。）	內部一致性：將1~9、11題各題之分數以Cronbach's α分析。 再測信度、施測者間信度：將2~9題各題之分數以ICC分析。	再測信度、施測者間信度：家屬或看護可能因陪伴個案治療而增加對中風或OT的了解。
Function	12	再測信度、施測者間信度	再測信度、施測者間信度：中風個案	再測信度、施測者間信度：將個案選擇之項目依優先順序以3、2、1分加權計算，未選擇之選項以0分計。將個案於12題各選項兩次之得分以ICC分析。
Expectations	10、13	再測信度、施測者間信度	再測信度、施測者間信度：中風個案	再測信度、施測者間信度：將個案選擇之項目依優先順序以3、2、1分加權計算，未選擇之選項以0分計。將個案於10題各選項兩次之得分以ICC分析。	第一次訪談後，個案所提的建議應改善或獲得滿足，重複訪談兩次可能會因情境不同而改變答案之穩定性。

※樣本對象以本問卷未來之適用對象─中風個案為優先，若不適合重複訪談才考慮家屬或看護。

效度部分，本問卷發展過程中已請教過謝老師、薛老師及陳怡妙老師問卷之概念是否完整，亦於修改後實際至臨床測試並詢問個案對於題意理解與否，但尚無內容效度與表面效度之數據，老師認為數據之意義不大，重要的是問卷發展過程中是否有驗證表面效度和內容效度。效標效度、建構效度以及區辨效度部分，應先選擇各面向適合用來與本問卷比較之評估工具，且施測較費時。目前可先搜尋與FIFE各面向相關的評估工具，至於是否驗證效度，須再進一步討論。