20111027討論紀錄-FIFE信效度驗證

1.信度項目部分，再測信度及施測者間信度是我和映汝可合作完成的部分，但研究設計上較為複雜，兩者一起驗證還是要先驗證施測者間信度，目前尚未有定論，須視之後的任務及時間而定。內在一致性可分析量性資料或順序變項，但須先分別列出屬於同一領域的題目，並分類選項特性。但若同一領域的題目太少可能低估內在一致性，不過仍可於文獻中做解釋。

2.驗證的架構部分，我們原先認為OPD個案在Feeling部分，對於疾病的感受或許已趨穩定或改變較緩慢，但隔週訪談可能容易受到其他生活上的問題影響作答。參考許多關於中風憂鬱量表的施測者間信度驗證文獻，發現原來驗證的方法與其他量表並無不同。另外，我們原先擔心Function及Expectation部分較屬於質性訪談，可能難以驗證信度。老師認為可試著將答案做分類或量化，無法量化的部分（如滿意度原因、建議內容及活動名稱），暫不列入驗證內容。

3.計畫以FIFE完整問卷進行進行驗證。待電腦化FIFE發展完成後再進行心理計量特性驗證，因為紙本與電腦化試題可能會略有差異。目前主要任務為將各領域題目及選項做分類，並思考效度驗證的可行性及作法。