20130207討論紀錄_研討會論文

1. 綜合前次討論中老師提供的建議，與後來自己思考後之想法，目前決定不使用卡方分析驗證人口學資料與個案之服務需求/滿意度之關係。因目前樣本數不夠多，且可能偏離研究主題。

2. 滿意度之分析，先前之資料分析為加總各服務之「未獲服務」、「很不滿意」與「不滿意」之次數，然而此方法可能會忽略同一項服務中滿意之次數，顯得不夠客觀。因此目前採用之分析方法為將上述加總之次數除以該項服務總需求次數，並以百分比呈現。但目前仍有缺陷：需求較少之服務，將因少數人的滿意度而嚴重影響該項服務滿意度之百分比，宜於討論中撰寫此問題與未來研究建議。

3. 由於原擬定之段落架構過多，經討論後決定僅保留最重要之議題，目前之討論段落架構如下：(未來作時可考慮增加副標題，以使段或架構更明確)
(1) 個案最需要之服務：本研究結果、與過去研究結果比較、各項服務對於中風個案之重要性（個案選擇之可能原因）、目前臨床服務現況、臨床建議
(2) 滿意度較差之服務：本研究結果、與過去研究結果比較、各項服務對於中風個案之重要性（可能與前述重複）、目前臨床服務現況（滿意度較差之可能原因）、臨床建議
(3) 需求與滿意度：個案最需要之服務的滿意度情況，未來臨床建議
(4) 研究限制：一、未驗證研究人員訪談之一致性；二、SIMS之心理計量特性未完整驗證；三、樣本數不足，方便樣本。

4. 目前方法與結果已初步完成，可先給共同作者修改。共同作者人選：吳姿誼、陳怡妙、林恭宏與老師。