大四FIFE訪談結果分析

昨日依據本梯大四實習生訪談FIFE之結果做了初步之分析，個案數共15位，其中1位個案於12題之後無法配合完成問卷。

分析後發現了以下幾項重要資訊：

1. 中風知識與OT知識兩大題滿分皆為10分，個案於中風知識得分平均為8.4(±2.0)，而OT知識得分平均只有5.1(±2.8)。
雖兩大題之題目難易度未加以驗證，但若僅比較平均分數，可看出個案對於中風可能較瞭解，但對於OT可說是一知半解。於中風知識大題中，未完全瞭解疾病成因與預防方法之個案數最多（皆為4位）；於OT知識大題中，未完全瞭解OT服務場所之個案數最多（13位）。

2. Function部分，最多個案表示IADL能力未獲得治療或建議，且目前之進步程度未如預期。
較多個案選擇IADL因中風影響最大，可能是因IADL能力相較ADL複雜，且為每日生活所需之能力。而工作、休閒或社交活動，可能非每位個案皆有需求。但受限於臨床治療環境，難以提供個案實際練習之機會，且IADL為較進階之能力，許多個案可能無法執行，因此治療師多僅訓練ADL能力，而較容易忽略個案在家中做家事或搭乘交通工具可能遇到的問題。

3. Expectations部分，被選擇滿意度為普通以下最多次之服務項目為提供居家復健活動（5次），第二多為動作功能訓練（3次）。
此項結果令我大感意外，因這兩項服務內容應為OT最常提供之服務，但滿意度卻最差？！可能因此兩項服務為最多個案需要之服務內容，因此被選到的機率相對較高。且可能因居家復健活動變化不大（可能受限於個案家中器材不如治療室內充足），治療師未反覆提醒，而使個案認為治療師提供之居家復健活動不足。而動作功能訓練之滿意度較差，可能因個案動作功能進度程度未達預期，因此認為治療成效不佳，相對滿意度亦較差。