1. SDM應用於臨床決策之流程:
SDM須考量的因素繁多,我們認為可能影響SDM是否有效或可行之關鍵因素包括:病人是否具溝通能力、病人之恢復潛能、病人之病識感/期待是否合理、SK與OTK等。下圖為目前對於SDM臨床實務模式之構想:
2. SDM之成效指標:
目前較可行的方式即為利用現行的臨床實務與實習生作業,再加上最少的改變量,以達成評量SDM成效之目的。SDM成效可大致分為短期與長期成效:
(1) 短期成效指標:病識感或SK/OTK、治療參與度(OTES)、病人參與SDM之頻率與自覺困難。目前FIFE問卷版本以涵蓋上述關於OTK、參與度與SDM之題目(但病識感/SK的題目已刪除),故可藉由實習生的醫倫作業(FIFE問卷)來探究SDM之短期成。
(2) 長期成效指標:各component之能力/表現、治療滿意度與治療成效滿意度。各component之能力/表現可利用治療師例行性的入出院評估資料,治療滿意度可再修訂加入FIFE問卷中,治療成效滿意度之題目則已在目前FIFE問卷中。
3. 衛教團體之建議:
目前每梯實習生會帶3個衛教團體,但每個團體之衛教主題相同(擺位、轉位、PROM、病房運動),且內容可能多與治療時治療師之建議或訓練重複,如此團體衛教之價值將大打折扣。
我們建議此3個衛教團體之衛教主題應選擇對於中風病人最重要的3個"不同"知識主題,且這些主題是有別於治療課程的資訊。
我們認為最重要的衛教主題為:中風預後知識、輔具與居家環境改造建議、OT服務內容、併發症預防與照護等。
衛教教材:我們可提供現有的教材供實習生參酌,再由實習生自行設計活動內容與媒介。
衛教成效指標:可評量關於各衛教主題之知識,以及病人對欲衛教團體之滿意度。上述之成效評量可能需要我們協助設計與提供。
4. 需提供臨床之SDM資源:
(1) 協助搜尋與彙整關於中風各面向進步時間點、程度與進步比例等之實證文獻,以利治療師判斷病人之進步潛能與目標設定。
(2) 提供衛教單張,以及衛教團體之衛教教材、衛教成效評量
(3) 設計詢問病人主訴之中風後遺症清單(選項需較生活化且廣泛 [不限OT])
(4) 設計詢問病人服務需求之OT服務內容清單(選項限制為OT之服務範疇)
(5) 設計目標設定指南,以提供治療師目標設定之建議,包括:各向component之進展,及各中風時期應選擇之主要治療項目。(須結合(1)之實證文獻)
(2) 提供衛教單張,以及衛教團體之衛教教材、衛教成效評量
(3) 設計詢問病人主訴之中風後遺症清單(選項需較生活化且廣泛 [不限OT])
(4) 設計詢問病人服務需求之OT服務內容清單(選項限制為OT之服務範疇)
(5) 設計目標設定指南,以提供治療師目標設定之建議,包括:各向component之進展,及各中風時期應選擇之主要治療項目。(須結合(1)之實證文獻)
沒有留言:
張貼留言