小兒RCT研究之困境

最近這一兩週終於碰上了研究相關的小瓶頸XD但或許經歷這些，才能夠成長。

前幾次與老師討論小兒RCT之文章架構時，共同決定可參照OTSeeler資料庫之RCT品質評分，以豐富文章之議題。但後來發現兩資料庫符合篩選條件之文章有所出入，有些文章被遺漏於Medline之檢索策略，而有些Medline文章未收錄於OTSeeker資料庫中。

之後參照老師的建議，檢視Medline所遺漏之文章並修改檢索策略。發現所遺漏之文章共通的關鍵字或MeSHterm接包含"child"與各篇研究之研究主題（如：ADL、QOL），但各篇文章之主題範圍較侷限，與我們的篩選條件不符，因此修改搜尋策略檢加入exp child/ or exp infant/，並刪除原先的limit to ("all infant" or "all child")。修改檢索策略後，發現問題更大，搜尋之文章篇數減少，且遺漏之文章仍未被納入。

與老師討論目前之窘境，老師提供了兩個建議，第一條路為結合Medline與OTSeeker資料庫，第二條路為僅檢索OTSeeker資料庫。最後我選擇了第二條路，因為第一條路雖然資料較完整，但對我而言較複雜，且部分未收錄於OTSeeker之文章無RCT品質評分。而第二條路雖然仍需重新匯出分類文章，但應該較符合我目前的能力與時間。

這次學到的教訓應該是‧‧‧做研究要有insight XP

想當初我還一直很想分類生理領域的文章，總認為資料越多越有價值。結果，小兒領域之文章雖僅為生理領域之五分之一，但就已經夠我忙的了>"<

加油吧！趁機學一下如何使用OTSeeker以及如何檢視與修改Medline檢索策略也不錯:)