SEM多以covariance matrix作為資料分析型態,以ML法估計參數
然而,ML估計法是以資料為常態分配為前提假設,若違反多元常態分配之假設(可以Mardia's tests作檢定),則會影響ch-square與SE之估計值,對於參數估計值之影響較小。
然而,實務上量表或基本資料變項多為ordinal data,有違常態分配之假設。建議之處理方法有四,四者擇一:
1. 改變資料型態:tetrachoric / polychoric correlation matrix。若資料為categorical data,Pearson's correlation會低估概念之相關。故以tetrachoric(兩點量尺)或polychoric(多點量尺)correlation matrix較恰當。但有有部份學者質疑以correlation matrix取代covariance matrix之合適性。
2. 改變SEM模型:改用Muthén model (continuous/ categorical variable methodology),其假設每個categorical data背後有一常態分配。並以該分配為基礎估計變項間的關係。
3. 改變估計法:以Asymptotically Distribution-Free (ADF)、Weighted Least Square (WLS)或貝氏估計法估計模型參數。
但第2、3項解決方法,需要非常大的樣本數(至少幾千人),實務上難以達成。故若違反多員常態假設之情況不嚴重(多員常態風度係數<25),以covariance matrix與ML估計還是接受度最高的方法。為減少ordinal data因違反多元常態分配對於結果造成之影響,學者建議使用以下第4點作法:
4. 校正估計結果:使用Satorra-Bentler scaled chi-square & robust SE
2 提到的3種方法未包含 ML
回覆刪除可補充參考文獻