| 類別 | 寫作要點 | 符合 |
| 架構 | 前言、方法、結果和討論緊扣呼應研究目的。 | y/n |
| 文章流暢，由大主題延伸至小細節。 | y/n | |
| 前言 | 架構：介紹背景知識與研究議題之重要性、批判目前研究主題/目的相關之不足與造成的影響、解決前述批判/不足之研究目的。 | y/n |
| 扣合題目，內容起、承、轉、合，帶出研究目的。 | y/n | |
| 主題及早呈現，以2~3句撰寫文章新穎、重要或有趣的部分。 | y/n | |
| 陌生之名詞或工具，於內文詳加說明；若否，以重點字句帶過。 | y/n | |
| 方法 | 架構：樣本、程序、評估工具、資料分析。 | y/n |
| 與研究目的契合，清楚描述研究步驟。 | y/n | |
| 樣本篩選方式清楚說明。 | y/n | |
| 較複雜之步驟以流程圖呈現。 | y/n | |
| 資料分析詳述各資料之分析方法及統計軟體，說明各種統計術語、縮寫及符號。 | y/n | |
| 較少見之統計分析方法，應說明使用此方法之緣由。 | y/n | |
| 較簡單之資料分析公式，於內文中呈現並加註編號。 | y/n | |
| normal、random、significant、sample等，不宜作一般詞彙用。 | y/n | |
| 結果 | 架構：樣本特性、依研究目的順序呈現數據結果。 | y/n |
| 完整、簡單、清楚。 | y/n | |
| 不解釋數據意義。 | y/n | |
| 盡量以圖表呈現，以圖為佳。 | y/n | |
| 結果若「顯著」，標明統計檢定之p值至小數點後3位。 | y/n | |
| 0.05<p<0.10且樣本數<30位，可說明有趨勢(trend)。 | y/n | |
| 說明lost to follow-up之樣本資料，若人數比例>10%，須比較未完成追蹤個案與完成追蹤個案之特性。 | y/n | |
| 討論 | 架構：主要發現與意義/價值、研究限制、結論。 | y/n |
| 與結果連貫，與研究目的或假設呼應。 | y/n | |
| 結果解釋順序：最重要的議題或主要研究結果、附屬結果與延伸的論述。 | y/n | |
| 討論議題不宜超過6個，每一議題之篇幅約1~2段。 | y/n | |
| 引用過去相關的研究發現。 | y/n | |
| 不提出新數據。 | y/n |
二、寫作細節
| 類別 | 寫作要點 | 符合 |
| 段落 | 架構：topic sentence、supporting sentence、final statement。 | y/n |
| 一段僅包含一主題，篇幅約6~8句。 | y/n | |
| 段落最後不加“in summary”，亦不重述重點。 | y/n | |
| 語句 | 主題句之要點：short、simple、clear、strong。 | y/n |
| 句意完整、明確、簡潔，每句不超過3行。 | y/n | |
| 以主動用法為佳，少用代名詞。 | y/n | |
| 主詞若太長，將句中動詞置於前。 | y/n | |
| 連貫性：詞彙連貫與概念連貫。 | y/n | |
| 語氣中肯，不過度肯定或是猶疑。 | y/n | |
| 明辨meaningful change與significant change。 | y/n | |
| 數字圖表 | 重要數值呈現以圖表為主，文字敘述為輔。 | y/n |
| 圖與表不超過6個。 | y/n | |
| 圖表內容盡量精簡。 | y/n | |
| 標題位置：圖下方、表上方。 | y/n | |
| 標題明確。 | y/n | |
| 表格以左右欄比較兩組數值。 | y/n | |
| 判定小數位數：精準度及必要性，一般很少寫到小數點後兩位。 | y/n |
三、回覆審稿者意見
| 寫作要點 | 符合 |
| 原則：完整、有禮貌、若有不同看法，列出文獻佐證。 | y/n |
| 簡單回應並表明是否接受審查者之建議。若接受，列出文章修改處並標示頁碼與行號；若未修改，先說明原因再表示不作修改。 | y/n |
| 若建議之強度強，須特別重視且務必修改；若建議之強度較弱，可澄清並說明審查者之問題，內文可改可不改。 | y/n |
| 若審查者的觀念有誤，不宜直接反駁。澄清及解釋概念或定義之差異，並不失原意地修改文章，引用文獻佐證。 | y/n |
