BBS-3P & PASS-3P responsesiveness稿件修改討論議題

1. 比較方式：調整為各組先比（"BBS vs. BBS-3P vs. SFBBS" & "PASS vs. PASS-3P vs. SFPASS"），再比組間較優者。
原架構以BBS-3P & PASS-3P為主，將3P scales與所有原版和短版量表作比較。但目前前言論述難以凸顯為何須強調3P scales，畢竟這不是有名的工具，且我們目前尚無足夠的證據支持3P scales優於原版且可取代原版。

2. individual-level responsiveness是否呈現significant improvement即可？
目前呈現significant improvement, non-significant improvement, and no change/ deterioration三組，但在報告與討論結果時，我們似乎只用得到significant improvement的數據。

總結上述兩點議題，將主要結果之table (Table 2) 變更如下：