BBS-3P & PASS-3P_group- & individual-level responsiveness

原預期研究結果會如先前研究發現類似，即原版、3P版與短版之group-level responsiveness
無顯著差異，但individual-level responsiveness，應為原版>3P版>短版

分析結果發現：group-level responsiveness之結果如原先預期，但individual-level responsiveness之結果有點出乎意料，竟然是縮減了量尺的3P版最好！！！其中，PASS-3P又優於BBS-3P，可能原因為PASS-3P包含bed mobility的題目，且BBS-3P的題目較難，而(亞)急性中風病人的平衡功能平均較差，故PASS-3P較BBS-3P能夠偵測出其中風一個月內平衡功能的改變。（若加入中風90天的資料，可能結果就會不太一樣）

分析結果如下：