義大計畫潛在主題_0723更新

我目前認為重要且可行的研究主題如下：
1. 中風知識衛教對於提升病人與治療師之職能治療目標一致性的成效
2. 多階段短版中風復健健康識能測驗之發展：類似AM-PAC的概念，依據中風病人的不同病程提供不同短版測驗
3. BBS-3P & PASS-3P之團體與個別層級反應性（不確定）：對於臨床人員選擇平衡之評估工具極有價值，但此主題與未來研究方向關係較低，且目前已分析完資料，稿件完成的時間點可能會早於計畫執行期間

--

可行，但暫不考慮的主題如下：
1. 短版歐洲健康識能問卷 (short-form HLS-EU-Q) 之發展：我覺得歐洲健康識能問卷應用於中風病人不夠敏感，有些題目對於中風病人也不太適用（例如：施打疫苗對於中風病人之病情管理相關甚低，即便病人能夠判斷應施打何種施打疫苗並定期到院施打，我們也不見得瞭解病人之中風相關健康識能）
2. 中風復健健康識能電腦適性測驗 (CAT-HEALER) 之心理計量特性驗證（可能是效度與再測信度，反應性目前還不確定改善中風病人HL的機制，故暫不驗證）：年底才收完案，應無法在年底前做出CAT-HEALER

BBS-3P & PASS-3P_group- & individual-level responsiveness

原預期研究結果會如先前研究發現類似，即原版、3P版與短版之group-level responsiveness
無顯著差異，但individual-level responsiveness，應為原版>3P版>短版

分析結果發現：group-level responsiveness之結果如原先預期，但individual-level responsiveness之結果有點出乎意料，竟然是縮減了量尺的3P版最好！！！其中，PASS-3P又優於BBS-3P，可能原因為PASS-3P包含bed mobility的題目，且BBS-3P的題目較難，而(亞)急性中風病人的平衡功能平均較差，故PASS-3P較BBS-3P能夠偵測出其中風一個月內平衡功能的改變。（若加入中風90天的資料，可能結果就會不太一樣）

分析結果如下：