1. FIFE四面向皆包含「表面效度」、「專家效度」與「施測者間信度」之驗證。
先前認為Ideas與Expectations不是和驗證施測者間信度，因第一次施測完成後，治療師應對於個案不理解之知識或治療期待、不滿意處做出想對應的衛教或改善。但討論後，認為研究期間，於第一次施測完成後，並未提供回饋單予治療師知道個案訪談結果，因此仍可驗證施測者間信度。
2. 以下為各面向驗證內容與方法：
| 問卷面向 | 信效度驗證項目 (樣本數) | 資料分析方法 |
| Feelings | 內部一致(37) 施測者間信度(10) 收斂效度(33) | 內部一致性：將8小題之分數以Cronbach's α分析。 施測者間信度：將憂鬱及焦慮兩部分兩次施測之總分以ICC分析。將8小題兩次評估之分數以Weighted Kappa分析。 收斂效度：以Pearson's r分析同一施測者第一次訪談之HADS與Feelings二者總分之相關性。 ※目前預計待施測者間信度分析結果，再考慮是否分析不同施測者第一次訪談之HADS與第二次訪談之Feelings二者總分之相關性（低估值）。 |
| Ideas | 內部一致(37) 施測者間信度(10) | 內部一致性：將1~9、11題各題之分數以Cronbach's α分析。 施測者間信度：將此部分兩次施測之總分以ICC分析。將2~5、7~9題各題兩次測驗之選項以Cohen’s Kappa分析。 |
| Function | 施測者間信度(10) | 施測者間信度：將12題兩次評估之選項以Cohen’s Kappa分析。 |
| Expectations | 施測者間信度(10) | 施測者間信度：將10、13題各題兩次評估之選項以Cohen’s Kappa分析。 |
looks great!
回覆刪除1.論文題目可訂為類似「中風病人FIFE問卷之發展與初步心理計量驗證」
2.請給一個響亮的中英文名稱以及縮寫！！
資料分析請姿誼協助
3.論文「方法」 section, 請先寫好，或先跟我討論「架構」。
4.跟姿誼討論「結果」section 各段落之主旨。
5.擬定撰寫進度。
此題目與後續發展/應用，至少需要5-8年（博士後）的投入，研究成果應能提升醫病溝通之效能以及醫療品質！
此工具未來也將是臨床人員常態使用的評估工具！！
Look forward to seeing the development of the FIFE's questionnaire and its applications!!
知道了~我會盡快排定這部分的任務計畫。
刪除1.論文題目目前依老師之建議暫定如上述字句，但問卷名稱會再依據問卷之中文名稱或縮寫而修改。
回覆刪除2.問卷名稱與縮寫，我會先想出一些方案與姿誼討論。資料預計本週與下週可輸入與校對完成，約下下週開始請姿誼分析。
3.論文方法section與架構，預計下週開始撰寫。完成後會再與老師約時間討論。
4.會先與姿誼討論結果之架構，帶資料分析結果出來後開始撰寫。
5.方法：8/5~8/10；前言：8/12~8/17；結果與討論：8/19~8/24，預計8月底可完成初稿。
請玉雲或晟瑋協助校對
回覆刪除寫作的部分先確定綱要（段落主題），可先跟姿誼討論確認後，再跟我確認。
好的，謝謝老師！
回覆刪除